 Welche Website bietet die besten Infos zu Johannesburg?
Die Redaktion des ZukunftsCafes präsentiert hier einen Vergleich der sechs wichtigsten, umfassendsten Internetpräsenzen, die speziell auf den Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung in Johannesburg ausgerichtet sind.
Wo finden sich der beste Einstieg, konkrete Infos zum Gipfel und Infos zu Aktivitäten außerhalb von Johannesburg?
Folgende Websites wurden in den Test einbezogen:
Die Redaktion des ZukunftsCafes hat ein Bewertungssystem entwickelt, in dem für verschiedene inhaltliche Bereiche und für die Benutzerführung jeweils bis zu fünf Punkte vergeben wurden.
Einstieg ins Thema
Ohne Einführung sind die Besucher darauf angewiesen, nötiges Vorwissen bereits mitzubringen. Die besten Intros finden sich allerdings auf den englischen Websites. Wer Englisch kann, hat es hier also leichter.
Worldsummit2002.org bietet rechts oben auf der Homepage sieben "Starters" an: kurze, verständliche Artikel zu den Fragen "What´s that WSSD?", "What may be the result?", "Who wants what?" etc. Auf den anderen Websites lassen sich Infos über die zu erwartenden Ergebnisse von Johannesburg nur schwer finden. Dafür gab es fünf von fünf möglichen Punkten. Warum die Heinrich-Böll-Stiftung diese Artikel nur auf der englischen Version ihrer Website anbietet, ist schwer nachvollziehbar.
Kürzer, aber auch weniger informativ ist das "Basic info" auf der offiziellen UN-Site Johannesburgsummit.org. Hier erfährt man bündig, worum es sich bei dem Weltgipfel handelt, warum er stattfindet, warum jetzt usw. (4 Punkte, s. Tabelle unten).
Die deutschsprachigen Internetpräsenzen machen den Einstieg schwerer. Weltgipfel2002.de bringt einen langen, offiziösen Text, der zunächst ausführlich auf die Rio-Konferenz eingeht, bevor von Johannesburg die Rede ist (2 Punkte). In noch größerem Ausmaß ist das bei NRW-Johannesburg.de der Fall (1 Punkt).
Für Einsteiger eignen sich am wenigsten die Websites Rio-10.de und Worldsummit2002.de (0 Punkte). So bedarf der Begriff "nachhaltige Entwicklung" dort keiner Erläuterung. Die Einführung der deutschen Website der grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung ist weitaus weniger klar und nachvollziehbar als diejenige der englischen Version (sofern man sie überhaupt findet).
Infos zum Gipfel
Was erfährt man direkt zum Weltgipfel? Meist dreierlei: Hintergründe zu den verhandelten Themen, Dokumente sowie Neuigkeiten.
Die klarste Struktur und die geringsten Brüche zwischen den angebotenen Informationsbereichen bietet die englische UN-Site Johannesburgsummit.org: vom Vorlauf des Weltgipfels über die beteiligten major groups bis hin zu Dokumenten, News und Live-Übertragungen. Zum Teil geht das sehr ins diplomatische Detail. Bewertung: je 4 Punkte für Infos und Benutzerführung.
Viele Infos zum Verhandlungsgang finden sich auch auf den Websites der Heinrich-Böll-Stiftung. Vorbildlich ist der "Jo'Burg-Wegweiser" zum Vorbereitungsprozess des Weltgipfels. Pressespiegel und Glossar werden geboten. Die vielen Artikel sind aber thematisch kaum strukturiert, mittlerweile stellt sich der Eindruck eines Gemischtwarenladens ein. Neben der UN-Site wird die umfassendste Berichterstattung während des Gipfels angekündigt, auch per Newsletter. Dieser findet sich allerdings nicht unter dem gleichlautenden Menüpunkt, der zu einem Newsletter über Änderungen der Website führt. Wie beim Einstieg ins Thema gilt: in der rechten Leiste suchen. (Infos: 4 Punkte, Benutzerführung: 1 Punkt.)
Die deutsche Regierungssite Weltgipfel2002.de bietet vor allem Hintergründe zu den verhandelten Problemen. Sehr positiv sind der globale Indikatorenatlas, die Pressestimmen, Fotogalerie, Dokumentenarchiv und Glossar. Aber sowohl die Hintergrundtexte als auch die Navigation beinhalten unnötige Brüche: So gibt es einen Überblick über die verhandelten Themen nur unter dem Menüpunkt "Der Weltgipfel", während er unter "Themen" völlig fehlt. Hier erhält man nur eine ellenlange Liste einzelner Themen. Und der Überblick der verhandelten Themen führt per Link nur zu allgemeinen Hintergrundinformationen, nicht aber zu Infos über das, was in Johannesburg besprochen wird. Diese sucht man dann in den News und Pressemitteilungen. So mangelt es gewissermaßen an Vordergrund (je 2 Punkte).
NRW-Johannesburg.de weist ähnliche Brüche wie Weltgipfel2002.de auf, bietet aber weniger detaillierte Informationen. Ausführlich und ansprechend wird die Vorgeschichte des Weltgipfels dargestellt (Infos: 1 Punkt, Benutzerführung: 2). Rio-10.de scheint als kleinere Kampagnenseite nicht den Anspruch zu erheben, eingehend den Anlass der Kampagne darzustellen (Infos: 0 Punkte, Benutzerführung: 3).
Was passiert noch?
Über den Weltgipfel hinaus werden weitere Aktivitäten zur nachhaltigen Entwicklung dargestellt. Insbesondere wird die Brücke zur Situation hierzulande geschlagen.
Worldsummit2002.de hat hierfür sogar eine eigene Rubrik: "Kennzeichen D". Aber auch in den anderen Bereichen geht es oft um Entwicklungen in Deutschland, was vielleicht dem Wahlkampf nützt, aber nicht der Übersichtlichkeit. Darüber hinaus werden die vielfältigen Aktivitäten der Heinrich-Böll-Stiftung zu Rio+10 ausführlich dargestellt (Jo'burg-Memo, Termine etc.). Aktivitäten aus vielen Ländern berichtet Worldsummit2002.org (Infos: je 4 Punkte).
Weltgipfel2002.de bringt viele Projektbeispiele, allerdings als unkommentierte Liste, eine Linkdatenbank und den umfangreichsten Terminkalender. Außerdem werden Bildung und Lebensweisen angesprochen: mit etwas pädagogischen Quizspielen zu Wissensfragen und der persönlichen Berechnung des "ökologischen Fußabdrucks" (2 Punkte).
Rio-10.de legt den Schwerpunkt auf Kampagnenaktivitäten von Nichtregierungsorganisationen in Deutschland. Bilanzpapiere, Forderungen und Pressemitteilungen sind abrufbar, außerdem Termine und kommentierte Links (2 Punkte).
NRW-Johannesburg.de präsentiert erwartungsgemäß Aktivitäten der Regierung und halbstaatlicher Organisationen Nordrhein-Westfalens; andere Akteure kommen zu kurz (1 Punkt).
Gesamtergebnis
In jedem Testbereich konnten fünf Punkte erreicht werden. Die Resultate zeigt die folgende Tabelle.
Weltgipfel-Info-Test: erzielte Ergebnisse der einzelnen Websites
* Website in englischer Sprache
Die vielfältigen Informationen zum Weltgipfel in Johannesburg sind erfreulich. Jedoch weisen die Websites manche Unstimmigkeiten auf. So scheinen viele Texte vor längerem verfasst und nicht mehr aktualisiert, sondern nur durch News ergänzt worden zu sein. Die Seiten sind textlastig. Eine schnelle Antwort auf die Frage nach zu erwartenden Beschlüssen des Weltgipfels liefert nur eine Site. Sie hat als einzige fast zwei Drittel der möglichen 20 Punkte erreicht.
Insgesamt bieten die internationalen Websites besser aufbereitete Informationen und nehmen die ersten beiden Plätze ein: Worldsummit2002.org der Heinrich-Böll-Stiftung und die offizielle UN-Site Johannesburgsummit.org. Die besten deutschsprachigen Websites zu Johannesburg sind Weltgipfel2002.de der Bundesregierung und Worldsummit2002.de der Heinrich-Böll-Stiftung. Sie belegen Platz drei und vier. Den fünften Platz teilen sich NRW-Johannesburg.de des Landesumweltministeriums NRW und Rio-10.de des Forums Umwelt und Entwicklung.
Hervorzuheben ist das attraktive, aber unaufdringliche grafische Design von Weltgipfel2002.de. Dafür gibt es - außerhalb der Wertung - einen Design-Extrapunkt.
Wenn die deutsche Gipfel-Website der Heinrich-Böll-Stiftung beim Einstieg ins Thema mit ihrer englischen Schwester gleichzöge, würde sie Weltgipfel2002.de überholen und beste deutschsprachige Website werden. Jedenfalls dann, wenn das Versprechen einer aktuellen Berichterstattung aus Johannesburg auch eingehalten wird. Und wenn Weltgipfel2002.de die sehr guten Hintergrundinformationen nicht auf bessere Weise mit Infos zum Verhandlungsstand ergänzt. Wir werden das beobachten.
Links zum Weltgipfel bietet unsere kommentierte Linkdatenbank.
Redaktion, 26.08.02 |  |  |